一日實戰班。不教你背名詞，不給你 SOP——教你「從 0 到 1 做出專案」的那套思考流程。上完課，你想做什麼，自己做得出來。
// 你可能正卡在這種狀態
你可能有聽說過 Vibe Coding……
就是一種用語言敘述，就能幫助你寫出程式軟體的模式。
新聞上鋪天蓋地在宣傳，你也會覺得這可能是最近一個紅利，不趕快抓住就沒了。
但同時，你心裡又會想，這會不會很難？
是不是只有工程師專屬？
或者說，我到底能不能學會？
你心裡會陷入交雜狀態，一方面知道這是機遇，另一方面它又很未知，你不確定自己作為初學者、非程式員，能不能學會。
然後你鼓起勇氣去看市面上的課程……
結果踩進兩個更深的坑
// 為什麼你學了還是做不出來
第一個坑 主打 prompt 的課
教你怎麼編提示詞，甚至直接給你現成的提示詞，搞得好像做軟體只要搞定提示詞就夠了。操作教學也很像在教幼稚園小孩，一步一步帶你按按鈕——點開 ChatGPT 或是 NotebookLM、把提示詞貼上去，就這樣。
第二個坑 一直丟技術名詞的課
比如說 Skill 是什麼、Plugin 是什麼，就像回到高中課堂背單字。他可能會試著用白話講，可是你回去還是什麼都做不出來。尤其你去看那些老師的作品，都是幼幼班等級——你如果學會 Vibe Coding，一個下午自己就能搞定的程度。
這兩種課我看了
都只想搖頭。
你不用知道 Skill 是什麼。因為你在跟 Claude 說需求時，它自己就會幫你安裝相應 Skill 了。就算你不知道要下載什麼，你只要跟它說「根據我的需求幫我安裝適當的 Skill」就好。
// 真正該學會的
不是提示詞，是這幾件事
但市面上，
幾乎沒有人在教這一套。
// 我是誰 + 我憑什麼教
我是多米。我一開始做 Vibe Coding 的時候，什麼都沒學，那些名詞我一概不知，但我就是直接上手做。做出了一個、兩個、三個、四個方案之後，我發現關鍵點是：他們上面說的那些，都不重要。
Vibe Coding 不是看提示詞，也不是看名詞解釋。重要的是一套流程——你要怎麼把大專案分解成小專案，還有怎麼把每個小專案的定義釐清並完成。
自從我開始摸 Vibe Coding 以來，我陸續做出了：
這些東西沒有一個是工程師幫我寫的。我跟你一樣，是個非程序員，普通人。
差別只在於，我把那套流程跑通了。
// Vibe Coding 真正的核心
假設你是位美食家，吃遍了世界各國大街小巷的美食，並且你還擁有最頂級的廚師。只要你跟他說，你想要吃什麼，他都做得出來。那你在跟大廚描述明天中午要吃什麼時，有兩種描述方式：
你越能把每個做菜步驟拆分，把每一種食物原料闡述清楚，以及有品味，知道什麼是好的料理、什麼是難吃的料理，那在這樣的描述下，就越有可能讓大廚聽懂，並盡量做出你心裡面的那道菜。
這也是 Vibe Coding 的作業方式。
你不涉及直接製作，你只是發號司令的人，但是你需要把需求定義清楚。
這樣比喻之後，你就知道為什麼 Vibe Coding 難教了。你看，品味這種東西要怎麼教？你只有吃過夠多足夠好的東西，你才能長出品味。
唯一能教的，只有「怎麼將抽象思想，用言語表達定義清楚」
所以 Vibe Coding 要寫得好，需要三個能力：
發現問題缺口的能力
在本業裡累積的經驗，讓你看得出哪裡有缺口。
這個你已經有了——你在你自己的領域待夠久了。
定義問題的能力
能把抽象問題拆解成可執行的步驟。
中間這個，就是這堂課要教你的事。
品味鑑賞的能力
知道什麼是好、什麼是爛。
這個要靠你長期吃好東西才能長。
// 這堂課實際上怎麼上
大部分的實戰課長這樣：老師按部就班地告訴你這個步驟該怎麼做、那個步驟該怎麼做，你就照樣畫葫蘆把它做出來。
當下你會覺得「我有做出東西了，我有成就感」——因為東西都給你了，你只要照按。這樣看起來是皆大歡喜，你滿意度很高，我也高興。
但這樣子教，就只是騙小孩的，沒有任何意義。
因為下個專案呢？
你回到家後要怎麼自己做出來？
換一個全新專案，你就破功了，因為你根本不知道怎麼靠自己重頭搞定。就是做事的邏輯還是在我身上，沒有長在你們的腦子裡。那你們回去做新專案時，還是不知道從何下手。
誠實的說，要學會 VibeCoding，你只能親自踏入泥沼中：
你要靠自己完成。
Vibe Coding 不是很難的東西，但它很麻煩。
麻煩的原因在於，它是你腦中思考的顯化。如果你腦子定義不清楚，那輸出的東西都不會是你要的，就會很像在抽獎。
並且，它不是一步到位的，沒有什麼完美的提示詞這種事——都是先做個粗略的第一版，然後代入實際例子測試，再根據反饋調頭優化。
途中一定會冒出一堆以往根本沒碰過的狀況。
所以，就得在做的過程中，培養出這裡是否怪怪的品味，並有能力提出假設，設立驗證的方向，然後去驗證它，一直重複循環這過程，直到解決它。
既然 VibeCoding 是這樣的屬性，就不存在按部就班地告訴你這個步驟該怎麼做、那個步驟該怎麼做，你就照樣畫葫蘆把它做出來的教學方法。
它比較像是，提出假設，設立驗證的方向，然後去驗證它，一直重複這個循環。
這就是掙扎的過程。
// 嬰兒學走路
就像嬰兒學走路的時候，作為父母，我們不可能把他的兩隻手抓住，帶著他走。因為這樣他自己學不會走路。一定是在旁邊看著，讓他自己站起來、跌倒，站起來、跌倒，再站起來、跌倒。經過這樣的過程之後，他終於能站穩，踏出一步、兩步、三步，最後學會走路。
所以我這堂課的角色，是那個在旁邊看著、不會直接給你答案、但會在你卡死之前出現的人。
你會直接動手。你會卡住。對，我是故意的……
因為卡住的那一刻，
才是你真正在學的時刻
整天我都在教室裡巡，看每個人卡在哪。你卡住的時候，我不會直接給你答案，我會問你問題，引導你自己想出下一步該驗證什麼。
因為「該問什麼問題」這件事，本身就是這堂課要教的核心能力。
重要的是你能否在做這專案的過程中，實際培養怎麼問問題，以及怎麼解決問題的思路和經驗。
// 課堂上，我會帶你做出這個東西
你輸入文稿或 SRT 文檔，AI 會根據語意，為台詞配上合適的畫面。
幾張實際生成的台詞配圖：
角色會參考定妝照，所以會有一致性。
背景可以自己設定——角色畫風和背景畫風是可以分割的。
還可以自己設定分鏡角度。
以及設計其它種風格。
還可以串成影片，加上背景音樂、濾鏡、運鏡。
B-roll 只是例子。
你真正帶走的，是做出它的那套流程。
B-roll 很自由，你可以自己設定畫風或型態。
我用火柴人，是因為我要做知識型的說書影片。你要拍 Vlog 或其他，完全可以做成適合自己的 B-roll。
// 為什麼用 B-roll 當練習標的
挑選影片 B-roll 作為教學範例，是基於一個考量……
能否直觀地看到 AI 是否理解我說的話。
相比於其他專案，功能有沒有改、AI 有沒有理解，都很模糊，你根本看不出差異。
但是圖片很清楚——只要人物不對、景別不對、圖片跟文意對不上，這些都是一眼就能察覺的。
它等於是具現化了這條邏輯：
（A）你腦中想法 → （B）AI 執行 → （C）圖片成果反映
在新手階段，我們最重要的就是要訓練 (A) → (B) 這條路有沒有打通。
怎麼衡量呢？
就只能透過 (B) → (C) 來驗證。
所以重點不是 B-roll 在日常不常用——這是搞錯重點。
重點是，B-roll 是最容易衡量
你腦中想法是否被 AI 理解的專案。
用料理比喻的話，影片 B-roll 就是蛋炒飯。簡單，但是能炒得好吃的，基本功一定練到極為扎實，炒其它菜也一定好吃。
把蛋炒飯練熟了，你之後做任何 Vibe Coding 專案，都不會差到哪去。
// 上完課之後，你會帶走什麼
你不會再排斥 Vibe Coding
會覺得這是一個很簡單的東西。因為對我來說，只要是我搞懂的東西，我都會把它變得很簡單。我也是非程序員，是從頭開始學 Vibe Coding 的，真的不難。
你會知道做專案，從零到一的每一步
你會知道規劃一個軟體或心中想做的功能，到底要經過哪些步驟。我們不會做太難的東西——比如美軍的防空導彈軟體，這種當然做不出來。但一般工作者需要的、用來提升生產力的客製化小工具，還是可以做到的。
你會不那麼焦慮
現在 AI 進步很快，你可能會擔心被淘汰。我希望這堂課能讓你少一點焦慮。
// 上過第一輪的同學怎麼說
因為自己完全沒有相關領域的基礎，內心其實充滿了忐忑與不安。當我完全依照自己的想法，一步步把成果具體做出來時，那份感動真的難以言喻——原來零基礎的我，也是可以做得到的！
— shiang・金融業主管
課堂上的內容只是一個當天讓你實作的範例，真正學到的是一套方法論。我本身是工程師，都還是從這堂課裡，得到一些原本沒想到的收穫。希望它不要變得太熱門，因為我怕之後會搶不到名額。
— marx・工程師／數位行銷接案
原本對 vibecoding 的印象是外面工程師才會做的事，感覺很高深。上課之後才知道，只要用自然語言來回溝通幾次，就能達到所需的目的，不會很難。我當天做到了文字生圖，覺得特別，也有成就感。
— Kvn・自由接案
課前憂剪輯軟體耗時難學，課後驚覺 Claude Chat／Code 下指令即快速出片，成就感爆棚。初學者也能靠與它耐心對話完成目標，信心大增。
— CHING・軟體專案經理
這堂課徹底顛覆了傳統教學模式。真正的主角是學生自己，老師更像是一位教練——提供方向與思考框架，而不是一步一步把答案直接告訴你。
— 瑞興・行政主管
原本對 vibecoding 的印象是很複雜很困難，導致一直很懶得去學。上課後印象最深的是，遇到不懂的地方直接問 AI 就好，照著回覆一步一步操作，像是在嘗試錯誤中學習的感覺。
— Jason・自由業
// 一個週六之後，你會變這樣
差的不是工具，是那套「把模糊想法做成東西」的流程。走過一次，你就帶得走。
// 現在的你
// 上完課的你
// 課程資訊 + 課前準備
此外，還需要你幫我準備兩件事情：
請先用 ChatGPT 製作一個圖片主角，背景要素色白底。你可以隨便選一個角色人物，或是直接使用自己的照片，讓 ChatGPT 幫你生成一個 Q 版人物。
請想一下你的影片想要呈現什麼樣的畫風、什麼樣的風格。接著，同樣請 ChatGPT 幫你生成一張符合這個風格的背景圖片。
// 我講白一點，免得你來了之後後悔
如果上面的「課程介紹」讓你心動了！但如果你的條件不符合，我也會建議你不要報名。
我這堂課並不是誰都能上的……並不適合「所有人」。
✓ 這堂課適合你，如果……
✕ 這堂課「不」適合你，如果……
// 常見問題
跟得上。這堂課就是為「完全初學者」設計的，我自己也是非工程師出身。而且因為是試錯式教學，每個人按自己的節奏走，我會在你卡住的時候出現。
Claude 最低方案每月 20 美元（約 NT$650），Gemini API 是按用量計費，課堂內大概用 NT$500 以內就很夠。這兩個是必要工具，要請你自己準備，因為這是你回家之後也會持續用的東西。
能。整個專案都在你自己的電腦上，是你的。而且這堂課的重點本來就是讓你回家後有能力自己開新專案。
沒有。這堂課的價值在現場動手，錄影看不出效果，也帶不走那個「卡住、自己想辦法」的過程。
中午休息時間學員自理。教室在台北市中山區民權東路二段，附近吃的很多，走幾步就有。
老實說不太適合。這堂課教的是「非工程師怎麼建立做專案的思維」，你已經有這個思維了。
會繼續開，但這次賣得太便宜了，下次要大幅度漲價。
// 我們算另一筆帳
如果你自己摸索，以我的經驗，光是「搞懂流程該長什麼樣」這件事，平均要撞牆好幾個月——而且大部分人撞到一半就放棄了，跟自己說「這果然不適合我」。
但是你現在只要花 4,500 元，你就有可能將你的工作流自動化……
你自己想像那個畫面，只要給自己一個假日的機會……
拿到敲開 Vibe Coding 這塊磚頭的鑰匙，你就不再是那個看到新聞，擔心自己會不會被裁員、或什麼時候會被 AI 替代，焦慮重重的人了。你會有主動權，能做出以前你想都不敢想、卡住你很久的功能——
生產力不只是提升 50%，
而是提升 2 倍、3 倍、5 倍……
你現在可能沒什麼感覺，但未來 Vibe Coding 一定會成為主流，因為真的很簡單，簡單到就像是操作 Word 文檔一樣，能成為基本技能。
現在如果有人不會 Word，你會覺得他是原始人。再過一兩年，如果還有人不會 Vibe Coding，也會被當作是原始人看待。
而且越早學會，
取得的優勢就越大。
是的，多米，我想學會用 AI 做出自己的工具——因為這代表我腦中那些模糊的想法，不用再只是想法。我明白這堂課教的不是現成 SOP，而是「從 0 到 1 做專案」的流程與判斷，需要我親自動手、親自卡住、親自跨過去。我也明白名額只有 25 位，這次是首屆價，下次會漲。我接受你的提議。
VibeCoding 一日實戰營
2026/7/25（六）· 台北 · 09:00–18:00 · 小班試錯陪跑
// 這個週六，你帶走的
↓ 一個週六，把這套能力直接帶走 ↓
這次賣得太便宜了，下次要大幅度漲價。
這次是首屆價，下次開課會漲。
// 退費政策
開課前 7 天（含）以上申請取消，全額退費。
開課前 7 天內申請，退一半（50%）。
開課當天未到、或開課之後，恕不退費。
我不想賺你猶豫的錢。確定要來再來，來了就好好做。
但「會用 AI 的人」和「能用 AI 做出東西的人」，中間隔的那道牆，不是工具，是流程思維。工具會一直換，這套思維不會。
心魔是真實存在的。技能本身不難，但很多人卡住的地方不是技術，是那個跨不過去的心理門檻。我希望自己在這裡扮演的角色，就是一個推手，幫你跨過前期最艱難的那一步。
7/25，一個週六，25 個位子。
你來，卡住，做出來，帶走。
名額只有 25 位 —— 因為我要能照顧到每個人的試錯進度，人多了我巡不過來。而且這次賣得太便宜了，下次要大幅度漲價。確定要來再來，來了就好好做。