發文遇到酸民怎麼辦？遇到不服的，就直接拉黑了

前不久，華杉發布了一則貼文，他說道:

“今天又拉黑了不少人，再聲明一下: 觀點不同請不要給我留言！你到你自己的地方說。我只和觀點一致的人說話。世界那麼大，各說各的話不好嗎?

如果你不喜歡我，請不要關注我。如果你的觀點和我的不一樣，在你自己的微博發表，不要給我留言，更不要教我做人。我不需要你教我，我也不想教你。我們誰也不看誰就好!

我的微博，一是自己紀錄，二是和喜歡我的人交流。如果你不喜歡我，我只有一個請求: 不要留言！不要評論！否則我一定拉黑為敬！ “

可是不是都說要多方採納意見才會客觀嗎，那如果都封鎖了，只有一方觀點，會不會讓自己陷入信息繭房中？

我來解讀一下 —— 拉黑背後的涵義。

要怎麼處理不喜歡你的人

其實想要每個人都喜歡你本來就是件不現實的事情，但問題是 —— 要怎麼處理那些不喜歡你的人?

在早期的時候，我每次遇到酸民的反對意見，都是會花很多精力來講解(或者說辯論)，預設對方也不是什麼壞人，是真的想了解這概念的(我是真心地對待他們)。

但後來我發現，拉黑才是真正有智慧的做法。

經常發文的人，就知道這世界上真的有非常多那種以「無知當作武器」的人 —— 他們的特點就是用自身的「邏輯漏洞」和「狹隘認知」來揪你的錯，而揪到一個點上就跟你槓。你跟他說什麼他都不會聽。

那這種你回應也不是（因為你根本沒義務要教他），不回應也不是，因為不回應會有破窗效應。就是其他人也不懂的，搞不好還會以為他講的是對的，你不回應，就被他帶偏風向了。

雙方付出的成本差太多了，回應是件費力不討好的事情。

所以想來想去，還是拉黑是最優選。

講道理，是講給理性人聽的

所謂的真相越辯越明，這指的是雙方都是”理性人”的前提下，能夠理性思考對方意見的合理之處。（類似於兩個機器AI，只要資訊給到位，雙方資訊等量，那經過他們算法而得出的推論結果就會一致）

但只要但凡有一方是奇葩，這種說服方式就是不成立的。

而奇葩又分為兩種，第一種是真的沒有思考能力的，他們自身的邏輯系統嚴重損壞，無法看出你想說的觀點（也有很大部分是他們知識量很少），就像是你無法跟小學生傳遞大學知識一樣，就算你講解的再怎麼易懂，比喻再怎麼精妙都不行，因為他們缺乏了太多你認為是常識的知識。

而偏偏這種人又是屬於槓精，就是聽不懂就算了，還要用他那破裂不堪的邏輯跟你辯論。而你想要讓他聽懂的話，等於是得要額外花幾萬字的篇幅，來補足他的知識量（灌輸他從小學，國中，到高中的知識）才行。

所以遇到這種一律封鎖。(你完全沒義務去和一個跟你素不相識又像仇人一樣的陌生人去理清思路)

能夠說出具啟發性洞見的人，打從一開始就不會用那種態度來跟你說話

當然，你會想說，可是那些反對意見中，可能有些觀點真的是有建設性的阿。

這點我同意，但是以我實際經歷的情況來說，數量非常少，通常100個反對意見裡，可能就只有3個有點啟發，而其他全都是腦子有洞。那以期望值來看，太低了，也就是說，跟你的精神內耗對比的話，那點啟發幾乎可以忽略不計。

而且不知道為什麼，很多人總是會帶著最大的惡念來看你 —— 就是總是假設你是邪惡的，有點對人不對事的感覺，說你做這件事，發這篇文，背後一定有什麼企圖……

但他們沒想過的是，文章從來都是中立的，你能看到什麼，都是從你的心中所映射的，也就是說，他們之所以能看到邪惡的觀點，是因為他們本身就是邪惡的人。我有時候發一篇文，結果發現其餘回應都很正常，但就偏偏有一兩個人，總是想把你描述成是壞蛋。但日常生活哪來這麼多惡念阿，其他人都沒看出惡念，就他看出來了，那這不就是他的問題嗎?

任何一種觀點都是客觀的，是取決於你要怎麼解讀，心中有邪念的人，都會覺得別人跟他一樣，做什麼事都是抱有邪念的。

布迪厄就說過：各階層的戰術是不一樣的。

上層社會因為本身擁有各種成就，戰鬥風格就比較克制低調，我不用說太多，你們也得承認我厲害。年輕人比較激烈，一般要豎起一面大旗黨同伐異，對自己所擁護的東西的支持度非常堅定。底層手裡沒什麼拿得出手的資源，主要鬥爭手段是挖苦諷刺，比如說在別人的貼文下面留下尖酸刻薄的評論。

那些言語越尖銳的，通常都是生活不如意，拿你來出氣的。

你無法叫醒一個裝睡的人，花任何一個字在他們身上都是浪費

而第二種奇葩，就是屬於自身立場和信念很強烈的，這種是從一開始就不打算理解你想說的東西，他們追求的是信仰（不管他的信仰是對是錯，就是盲目腦挺）。

那遇到這種也是直接封鎖就好，不要跟任何講信仰的人打交道。因為你無法叫醒一個裝睡的人，花任何一個字在他們身上都是浪費。

GaryVee 也這樣說過:「我不會浪費時間說服別人，我只會和認同我觀點的人溝通。」

成年人只需要篩選，不需要教育了。

一個好的說服行為，不是每個人都要說服的，而是要先判別一下，對方是不是奇葩。只有當對方不是奇葩，才有溝通的可能。

你不是他爸媽，根本沒義務幫他上課解惑。

遇到不服的，就直接拉黑了，不用屁話。

拉黑才是大智慧。

p.s.

對憤怒的回應不是憤怒。當你看到別人憤怒時，你看到的是他們的痛苦。對痛苦的正確應對是同情。

我時常都在想，那些特別偏激的酸民，他們在日常中應該是沒朋友的（誰都不想跟瘋子做朋友的，做朋友還當他們的情緒垃圾桶，誰會想幹呢）。

所以他們平時是不受待見的，也許很多都是過得很不好的，回家後就只能把怒氣發洩在毫不認識的陌生網友上，這其實是很悲哀的。

所以被酸民罵，所要做的反應不是被激起憤怒，而是要對他們的行為感到憐憫。

當然，感到憐憫後，還是要將他們封鎖。（對他們感到可憐是一回事，但不代表要花力氣去拯救他們）