首頁 / 自我成長 / 《我可能錯了》：對外放下，對內掌控的智慧
《我可能錯了》：對外放下，對內掌控的智慧
- 《我可能錯了》講兩件事：對外在放下，對內心掌控。
《我可能錯了》講的是一種看似矛盾，卻又互為支撐的哲學：對外在學會放下，對內心學會掌控。
- 放下什麼？放下對未來的焦慮、對結果的執著、對他人的控制。
- 掌控什麼？掌控那些會擾動心神的念頭，不隨每一個情緒起舞，不讓注意力被無謂的想法牽著走。
作者「比約恩・納提科・林德布勞」的核心觀念「我可能錯了」，則是一種「謙卑」姿態 —— 當我們執著己見、陷在情緒時，試著提醒自己：也許，我是錯的。學會謙卑地與世界相處，坦然地面對不知道。
活在當下，不管過去和未來
「活在當下」是個很有意思的觀點，與「當下」之相對的是「過去」和「未來」。
那為什麼是活在當下，而不是活在過去或未來呢?
僧人的觀點是 —— 過去不是實際發生過的事，它只是情緒在激動下所挑選出來的片段而已。
而未來是以過去記憶的零星片段當作原料，所加工想像出來的人生樣貌。
也就是說，你無法證明過去存在，它只是一個片段，而未來是由過去這些"虛構"片段所推測的畫面，所以也不是真實的，你唯一能確定真實的，只有當下。
那要怎麼活在當下呢?
初階的具體做法是「放棄對未來規劃的執著」，這對應的人生觀有點像是儒家的「只問耕耘，不問收穫」，就是你一樣可以對未來做規劃，但不要抱著事情一定會按照規畫走的心態，因為究竟有沒有出成果，是靠上天決定的，不是你所能掌握的事情，你唯一能掌握的就是當下好好的耕耘。
而更高級一點的人生觀，是直接不做計劃 —— 相當於是赤裸的面對這世界，下一刻會發生什麼，你自己都不清楚，有巨大的不確定性，你只能臣服，看看命運要帶你去哪裡。
你就想像一個畫面是你去日本旅遊，前幾天都好好的，有手機，有 Wifi，有翻譯機，你知道你每天的行程要去哪玩，但當最後一天要回國時，行李被偷了，上述那些工具通通都不見了，那你接下來就會面臨很大的不確定性，不僅語言不通，還沒錢，你完全想不到下一步該往哪走 ——
這就是"活在當下"的具體情境。
你想一想就知道"活在當下"是有點反人性的，因為人天生就想要趨吉避害，想要做點什麼，規劃點什麼去躲避災難，或是至少要有點掌控感，人定勝天的基因是刻在骨子裡的。
所以僧人為了要體驗活在當下的感受，他們的生活方式就勢必得違反人性，是特化版的 —— 像是他們不能選宿友，不能挑選被施捨的食物，不能挑選睡覺的小棚屋 —— 一切都是為了「被迫放棄控制」，就是剝離你對外界的掌控(生活對你來說會是充滿不確定性，無法控制任何東西，只能隨波逐流)。
而這生活型態所帶來的價值觀改變是 —— 不會再焦慮的細究可能出錯的事情，或揣度自己如何應對所有可能想像與無法想像的結果，也不會一直擔心事情發展是否會如願所償。相反的，當你什麼都無法掌控時，你反而能安然的信任，坦然面對不知道。
「活在當下」所帶來的另一個價值觀改變是，只有當下最重要，以當下為核心，而不是以事情為核心了 —— 所有的活動都同樣有價值 —— 演講並沒有比掃地、洗碗來的更高尚或優秀。(只專注做當下的事情，跟時間管理上的"要事先做"很不一樣)
為什麼不要相信每個冒出來的念頭？
人很容易把觀點錨定成自己的身分象徵，就是你腦中冒出一個想法時，你會把它當作是信念的一部分，這是人的本能(甚至有人攻擊你的觀點時，你還會生氣，認為他是在攻擊你本人)。
這帶來的結果是，如果你盲目地相信每個念頭，不加以審視，那就會出大問題 ——
因為根據人腦的機制，幾乎有 90%以上冒出的都是壞念頭 —— 會想做壞事，或是各種擔心受怕焦慮等等，
但如果你將這些念頭全部當真，全部照做，那往往就會去犯罪(據說很多囚犯，都是因為錯認要 100%遵從腦內的聲音，所以才犯罪，他們不知道自己其實有主導權)
而僧人的觀點是 —— 我有著念頭，但這些念頭並不代表我。
不需要將這些念頭賦予意義，它就只是念頭而已，你完全有主導權，有選擇的權力，而不是被念頭所裹挾。
就像維克多·弗蘭克說的那句話——「在刺激與回應之間，你還有選擇如何回應的自由與能力。」
如果放棄自己的主導權，那就會被那些深根柢固的習慣性行為、模式與念頭擺布。
(比如看到個乞丐在乞討，腦中突然冒出個點子去把他錢都搶走，很多囚犯可能就會直接照著腦子的聲音做，但你現在知道了，這只是念頭而已，這不是什麼天啟或什麼一定要照做的規範，你完全可以無視這念頭，然後丟下 200 元，做做好事，讓乞丐今晚能吃上便當)
而僧人對於念頭的另一個觀點是 —— 不提倡正面思考。
念頭有好有壞，忽略壞念頭我能理解，但為什麼遇到好念頭也不提倡呢?
作者的說法是正面思考沒多大屁用，是膚淺表象的，相較於正面思考，他更提倡的是把拖累的一連串念頭全部放下(不管好念頭壞念頭都放下)。
而之所以不提倡正面思考，是因為僧人追求的目標是「不被頭腦冒出的念頭帶著走」 ——
底層的假設是頭腦跟你是兩回事，頭腦自己會產生很多的想法，但你可以不理它。
那在這個假設下 —— "排斥讓你不舒服的念頭"跟"緊抓住讓你舒服的念頭"，其實是一體兩面，都等於你又認同它(頭腦)的意見了，但你的目標是學會忽視它，所以這兩個都不對。
只有將正反念頭都放下，你才能進入平靜的幸福感。
要點就是需要你把注意力轉移到別處，因為這些念頭唯一的養分來源，就是你的注意力。
方法是透過冥想來練習 —— 既然養分來源是注意力，那麼當你刻意的把注意力全集中在"呼吸"這樣的簡單小事上時，你自然就沒有多餘精力，去思考那些冒出的念頭了 —— 所以冥想的作用，是在瘋狂盤旋的種種念頭中讓自己得到短暫的喘息空間(換句話說冥想是在練習注意力的分配給予)。
每個人都有能力放下自己的念頭，只要決定注意力關注在哪就行了。
我可能錯了
每當跟人吵的不可開交，甚至快決裂時，作者建議，你應該跟自己默念「我可能錯了」三次，這樣能讓你更謙卑，也更能接受他人的觀點。
我的理解是 —— 說服是零和博弈，要馬你說服他，要馬你被他說服，而只要一方沒被說服，那麼爭吵就將繼續。
但往往事情的真相，或者說任何問題的標準答案就只有一個，那就是 —— 看情況。
更常見的狀況是，你說的是對的，但他說的也是對的，只是由於你們兩個的立場和所適用的條件不同，所以答案才不一樣
(比如有一張梗圖，美國隊長說:"如果喜歡一個女孩就勇敢去告白，我用這個方法從來沒有失敗過。" 那當然我相信他沒在唬爛，但問題是很少人像他那麼有魅力的。而如果像我們這種一般人還傻傻地照單全收，把他的方法拿來用，那輕則被女生封鎖，重則要去警察局做筆錄)。
所以才有人說，胡亂給別人提建議是很不負責任的行為。
所以，「我可能錯了」這句話是有意義的 —— 每個人受限於生長環境和經驗背景，每個學到的知識點都有它的適用範圍，答案是因人而異的。認識到自己並非無所不知，或者說能換位思考，也是智慧的一種表現。
// 讀到這，先存個檔
我可能錯了，一鍵打包為 Notion 模板
重點濃縮 + 動手檢查表，留個 email，我直接寄一份可直接套用的版本給你。
P.S. 一週寄一封電子報，不喜歡退訂兩秒鐘 ✏️
為什麼說最長久的朋友是自己？
每個人一生中，最需要處理的課題是跟自己的相處。
要對自己好一點，用耐心、愛來對待，只有先對自己好，把自己處理好了，才能推己及人，對別人也好 ——
像佛陀就說道:「你必須永遠從自己開始」—— 只要你無法對自己慈悲，你對他人的慈悲就永遠有紕漏。
如果我們能用更諒解、容忍的角度來看待自己，自然就會以這種方式對待周遭的人。相反的，只要我們繼續用嚴苛的角度來審視自己，那就無法用全心全意的愛對待他人。
而僧人對於怎麼看待自己，有個特別的觀點是 —— 對錯不重要，關鍵在於自我感受上。
因為我們所經歷的大多數心理痛苦，其實都是"自願"與"自己造成的" ——
每當你覺得有壓力，難過、孤獨、焦慮不安、委屈、力不從心的時候，往往都是因為你相信了那些會傷害自己的念頭，並且還拒絕放下這些念頭。
原因有很多，可能是因為這些念頭是「正確」的，是符合邏輯的，是默認選項，是大家應該都要這樣做。但是當他人或是自己沒做到這些期待時，由於你緊抓著這念頭，你就會有巨大的失落感，實際上是在折磨自己。
作者說道，這些理由很充分的念頭，往往包含著一個「應該」:「爸爸不應該這麼做。媽媽不應該那樣說。我朋友應該要記住的。老闆不應該這樣對我。我的伴侶應該要用另一種方式思考的，以及最傷人的就是 —— 我應該要有所不同。我應該更聰明、更勤奮、更富有、更苗條......」
這些論點是正確的，但如果會讓你痛苦，那你也要學會放手，因為你會痛苦，是因為你允許那些能傷害你的念頭繼續存在。
要擺脫那些讓我們受傷、無用、孤獨、恐懼、悲傷和憤怒的念頭，唯一的方式就是放手。
比如，我很常看韓漫，裡頭的情節常常描述到校園霸凌 —— 會有一個校覇把同學當作沙包一樣打，或是當作錢包一直勒索金錢。但當畢業後，校覇往往就把這些事忘得一乾二淨了，只有受害的同學一直活在憎恨中，一心想著要復仇。
像是這"復仇的念頭"也許是正確的，校覇是不該這麼對你的，但問題是 —— 正確與否並不重要，重要的是這念頭會不會傷害到你，如果會，那就該將其放下。
所以作者說寬恕是通往自由，你怨恨他，也不能對他造成什麼傷害，還不如放過自己。
你想想，當你對他人關閉心門的時候，會發生什麼事？對方或許沒有受到明顯傷害，或甚至不自知，但你會。你會在心中播下仇恨的種子，那就會讓恨增長到能傷害你的地步，但根本也沒報復到對方。
寬恕的目的是讓自己與已發生的事情達成和解，關鍵在保護自己的心理健康，選擇用哪些感覺來填滿自己的心。
喜歡別人原有的樣子
半佛仙人有篇流傳很廣的文章提到 —— 成年人不需改變，只需篩選。
像是女友不准你打遊戲，男友不准妳逛街，一律建議分手。類似的“老婆讓我上交銀行卡”、“男朋友不讓我穿暴露的衣服”、“老公要求我辭職做全職主婦” ——
這些問題，背後的訴求其實完全一樣，那就是用一個在你生活中很重要的部分作為藉口，對你進行一次"服從性測試" —— 像是你如果不照我說的做，不放棄你那些愛好，那就是不愛我了 ——
目的就是將你馴化成他所需要的樣子，在接下來的兩人關係中占據絕對的主導權。
所以在本質上，一天到晚叫你證明這個證明那個的，根本不是所謂的“缺乏安全感”，而是“缺乏掌控感”。不能掌控你，不能佔據主導權，不能確保你是聽話的狗，就不安全。
也就是說，他給你的愛是有條件的，不是平等交流的 —— 因為證明這個行為一旦發生，你就是直接低對方一頭 ——
大臣會向皇帝證明忠誠，下屬會向上級證明能力，乙方會向甲方證明效果，有過錯的人要向沒有過錯的人證明無辜。
而平等的人絕對不會出現這種無意義的單方面「證明」。所以遇到這種人，直接跟他說掰掰，封鎖不聯絡。
成年人是不會改變的，也不需要改變。
所以在人際關係上，你不要指望或強迫別人為你改變，你也不需要為別人改變，只要做好篩選，選互相能兼容的，就可以了。
而這僧人對於人際關係，所提到的境界似乎更高點 —— 我也不篩選了，你原本啥樣就啥樣，我都愛。
作者說道: 「什麼時候有人因為我到處批評他，就要變成我期待的樣子? 但我們居然一直都在這麼做? 我們總是認為自己無所不能 —— "我最清楚每個人應該是什麼樣子，如果他們不照做，我就打算來折磨自己的心"。」
對於大多數人來說，在交流時並沒有認真的在聽對方說話，他們總是在琢磨要怎麼接話，就是不斷的評估你所說的話，如果你的意見和他們的吻合，你才會得到認可。
是給有條件的愛。
而僧人的觀點是 —— 跟人交往時，所抱有的心態應該是讓別人做自己，不執著要改變對方，或要對方硬要按照自己的方式來，照我的想法活。
讓別人做自己，別人會更好相處：「你盡管保有自己的樣子，你就是你，不必是其他的樣子，我接受你所有的習慣、任性又反常的一面、古怪的行徑。你就盡管在我的世界裡做自己，這裡有你的容身空間。」
據說人們在特蕾莎修女面前，他會讓你覺得你就是這個世界上最重要的人。他全神貫注地看著你，聽你說話。哪怕她並沒有說什麼，你能感覺到他所有的注意力都在你身上。你能感覺到她投放出一種內在的喜悅，然後你就被她征服了。
她是給你無條件的愛，你不需要向她證明什麼，她就是喜歡原本的你。
這是個普遍缺愛的世界，人們都有一種對愛的饑渴感。
《我可能錯了》書籍資訊
| 書名 | 我可能錯了：森林智者的最後一堂人生課 |
| 作者 | 比約恩．納提科．林德布勞 (Björn Natthiko Lindeblad) |
| 類型 | 勵志故事/散文 |
| 推薦指數 | ★★★★ |
動手做：把心法變成你能逐題問自己的反思表
複習完了，現在輪到你動手——把書裡偏心法的觀念，變成你能對著自己逐題提問、然後做出選擇的表。心法的難處從來不是聽不懂，是事到臨頭用不出來，這組表就是幫你在當下接得住。下面六步，照著走一遍。
步驟一：先抓出此刻最卡你的那件事
別急著想道理，先寫下你現在腦子裡反覆出現、最放不下的那一件事。寫的是一件具體的事，不是「我最近很煩」這種籠統的感覺，也別偷偷挑一件無關痛癢的小事來敷衍自己。後面每張表都會回來處理它。
步驟二：做念頭審視
把步驟一那個念頭放進來，一格一格問自己。重點不是判斷念頭對不對，而是判斷它該不該繼續佔用你。很多人卡在「這個念頭是正確的嗎」，急著證明自己的念頭是對的——直接跳過對錯，把力氣放在「它有沒有在傷害我」。會傷你，正不正確就不重要了，後面願不願意放下才是真正的選擇。
步驟三：做「我可能錯了」爭執決策
挑一個你最近跟人吵不停、或心裡一直不服氣的爭執，套進來。承認這件事可能的答案是「看情況」，不是只有你那個版本；寫出對方立場「說得通」的地方，而不是只證明他錯；分清楚他是在攻擊你的觀點，還是攻擊你本人。默念「我可能錯了」三次，這張表把那句默念變成你能寫下來看清楚的東西。
步驟四：列寬恕與放手清單
寫下一兩件你還在憎恨、或一直想著要討回公道的事。這張表的目的不是逼你原諒對方，是幫你算清楚這份恨正在花你多少成本——它對對方造成的實際傷害（老實寫），以及它對你自己造成的傷害。寬恕的目的是讓自己與已發生的事達成和解，關鍵在保護自己的心理健康。
步驟五：做讓別人做自己檢查
挑一個你最近很想改變的人（伴侶、家人、朋友、同事），問自己四題：我想改變他的哪一點、希望他變成什麼樣子？我給他的愛，是有條件的還是無條件的？跟他講話時，我是真的在聽，還是在琢磨怎麼接話、評估他合不合我意？如果我接受他原本的樣子，包括那些讓我不舒服的習慣，我們的關係會差在哪？
步驟六：每週反思覆盤
每週固定回答這三題：這週有哪個念頭，我明知道會傷我，卻還是緊抓著不放？這週我有沒有哪一刻，把腦中冒出的念頭直接當成命令照做了？下週我想練習放下的，是哪一個「應該」？連續記錄幾週，你會發現讓你痛苦的，往往不是事情本身，而是你不肯放下的那個念頭。
念頭審視：五個關鍵問題
| 關鍵問題 |
|---|
| 這個念頭裡，藏著哪一個「應該」？（他應該⋯⋯／我應該⋯⋯） |
| 這個念頭是正確的嗎？ |
| 就算它正確，它有沒有在傷害我？傷在哪？ |
| 如果我把它放下，最糟會發生什麼事？ |
| 我願意把這個念頭放下嗎？（願意／還不願意） |
// 把這篇帶著走
我可能錯了，一鍵打包為 Notion 模板
重點濃縮 + 動手檢查表，留個 email，我直接寄一份可直接套用的版本給你。
P.S. 一週寄一封電子報，不喜歡退訂兩秒鐘 ✏️